Прокуратура завершила проверку и вот какие сделала выводы.
1 апреля «168 часов» без шуток сообщали, что предприниматель из города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа изготовил в 2025 году для администрации Наволок декларацию безопасности наволокской дамбы, а в ней, в декларации, расчёт числа возможных жертв выполнен в сомнительном качестве.
Этот документ был приложен к аукционной документации при отборе претендентов на право «оказания услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте». Опасный объект – это дамба в Наволоках. Уровень безопасности у дамбы что тогда, что сейчас – неудовлетворительный. Возможен прорыв и, следовательно, возможны человеческие жертвы.
Сведения по количеству населения и по занятым на производстве «Навекс» (входит в зону возможного затопления при аварии) оказались в точности те же, что значились в аналогичном документе 2023 года.
Получалось, что за 2 года в Наволоках никто не умер, не родился, не уехал и не приехал. Как было 9 тысяч 96 человек, так и осталось 9 тысяч 96 человек. Между тем из прогноза социально-экономического развития Кинешемского района можно узнать, что в 2025 году среднегодовая численность населения города Наволоки составила 7 тысяч 590 человек.
То же самое и с предприятием «Навекс». Как работали 1 тысяча 220 сотрудников, так и осталось 1 тысяча 220 сотрудников. Между тем в апрельской публикации администрации Кинешемского района читаем: «Навтекс» является крупнейшим работодателем в районе: здесь трудятся 1166 человек…»
Вслед за выходом в свет нашей статьи «5 «счастливчиков»: как изменился прогноз аварии на дамбе в Наволоках» житель Наволок Дмитрий Ситников направил в Кинешемскую городскую прокуратуру заявление, в котором попросил провести проверку и выяснить, не был ли при приёмке декларации нарушен принцип эффективности использования бюджетных денег (работы «под копирку» стоила 380 тысяч рублей), нет ли признаков халатности должностных лиц при приёмке и оплате неактуальных работ, и не нарушены ли требования безопасности гидротехнического сооружения (ГТС).
На днях Дмитрий Юрьевич получил из прокуратуры ответ. В ответе читаем: «Установлено, что в Расчёте размера максимального вреда некоторые параметры (по численности населения, по численности работников предприятий и т.д.) приведены не верно, что может повлиять на правильность данного расчёта. При этом работы по составлению Расчёте размера максимального вреда заказчиком приняты без замечаний и явились основанием для заключения контракта по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта». По выявленным нарушениям прокуратура внесла главе Наволок Вадиму Коптеву представление.
