21 месяц потребовался жительнице Наволок, чтобы доказать, насколько безалаберно поступили местные чиновники. Женщину в её проблеме поддержала кинешемская прокуратура, и теперь Галина Берёзина сердечно благодарна ей.
Сначала спасибо
Галина Берёзина благодарит старшего помощника Кинешемского городского прокурора Лину Ратушину. Говорит, что Лина Витальевна внимала каждому доводу о проблеме и воспринимала проблему, как свою.
Ещё Галина Юрьевна благодарна судье Елене Капустиной, которая рассматривала дело по иску Кинешемского городского прокурора против администрации Наволок.
— Из-за своего возраста, здоровья и волнения я иногда не могла даже внятно говорить на суде, — вспоминает наволокчанка Галина Берёзина. – Но судья Елена Капустина тактично успокаивала меня. И вообще Елене Анатольевне удавалось создавать в ходе процесса такую благоприятную обстановку, что в итоге я каждый раз могла совладать с собой.
Суд, о котором идёт речь, завершился 25 февраля 2026 года. Время на вступление решения в законную силу ещё не вышло, и у проигравшей администрации Наволок остаётся несколько дней, чтобы попытаться запустить процесс обжалования. Возможно, чиновники инициируют ещё одну тяжбу, либо же исполнят решение суда и предпримут то, на чём настаивала Галина Берёзина с мая 2024 года.
Надо напомнить
Впервые о проблеме Галины Берёзиной мы рассказали в видеорепортаже «Нате вам трубу в огород и воду с половины города и кладбища», опубликованном 26 июня 2024 года. Проблема заключалась в том, что в мае того же года администрация Наволок организовала ремонт дороги по улице Веселова, в ходе которого компания «Трансжилсервис» (вспоминим уголовную историю с вырубкой берёз на особо охраняемой территории) положила под обновлённой дорогой водопропускную трубу в сторону дома Галины Юрьевны. Так бы трубе выходить мимо жилых домов в огромный, чуть ли не бездонный овраг, но нет.
А что такое водопропускная труба, направленная на жилой дом по улице Веселова в Наволоках? Это несметные потоки талой и дождевой воды, которые сбегаются с нескольких центральных улиц, а также с наволокского кладбища.
Наволоки ведь славны крутыми перепадами в рельефе, в этом городе вода постоянно течёт резко сверху вниз (и никогда наоборот), а дом Галины Юрьевны стоит как раз в одной из нижних точек города на краю оврага. От фундамента дома до обрыва пара шагов.
13 мая 2024 года трубу положили, 15-го Галина Юрьевна обратилась к руководству Наволок, а 28-го наволокский глава Вадим Коптев ответил в официальном письме: «Выпуск водопропускной трубы расположен на расстоянии, достаточном для того, чтобы отводящиеся дождевые и паводковые воды не проходили по участку, находящемуся в Вашей собственности, и не наносили ему ущерба».
Но воды ещё как проходили по участку Галины Юрьевны. Только по нему и проходили, заливая огород, и создавая угрозу того, что дом однажды просто съедет в овраг.
Ещё мы рассказывали, как глава Наволок Вадим Коптев, директор компании-подрядчика Александр Косарев и представитель стройконтроля Евгений Замыслов смело подписывали итоговые документы, составленные абы как. «В целом складывается ощущение, что на 575 тысяч рублей работу делали, не глядя и не думая, — писали «Часы». — Ощущение, что, не глядя и не думая, подписывали абсурдные документы и точно таким же образом укладывали ту злосчастную трубу, по которой всякий раз в огороды будет бежать кладбищенская вода».
Ещё мы упоминалит о том, что Галина Юрьевна намерена вырезать статью из газеты и приложить её к заявлению в прокуратуру. «Будем надеяться, что после того, как Галина Берёзина обратится в прокуратуру (приложив к заявлению эту статью), чиновники и их подрядчики догадаются переделать за собой. Лучше, как говорится, поздно, чем позорно».
(Забегая вперёд – не догадались).
Процесс пошёл
Женщина так и сделала, но первая прокурорская проверка забуксовала из-за засушливого лета 2024 года. Не было возможности зафиксировать подтопление.
Зато в 2025 году прокуратура согласилась с доводами Галины Берёзиной и внесла в адрес главы Наволок Вадима Коптева представление, указав на необходимость организовать работы по водоотведению.
Теперь возьмём цитату из текста свежего судебного решения: «До настоящего времени исчерпывающих мер к организации водоотведения не принято».
А вот ещё цитата про Галину Берёзину: «Она неоднократно обращалась по этому вопросу в Администрацию Наволокского городского поселения, в Администрацию Кинешемского муниципального района Ивановской области, в приемную Президента Российской Федерации, в прессу, в прокуратуру. Ситуация до настоящего времени не меняется».
И особо интересное: «Представитель ответчика Администрации Наволокского городского поселения Хохлов Д.Б., участвуя в судебном заседании (после перерыва в судебном заседании в суд не прибыл, в соответствии с телефонограммой просил о рассмотрении дела без его участия) против удовлетворения иска возражал…»
Про него же: «Считает, что данные вопросы требуют специальных знаний, которыми не обладает ни один из участников процесса».
Смелый аргумент? Не то слово.
Счастливый конец, но не совсем конец
Ну и пора узнать, что установил суд.
«Вопреки доводам стороны ответчика, в судебном заседании факт подтопления земельного участка истицы дождевыми и талыми водами именно после завершения ремонта дороги, нашёл своё полное подтверждение».
«Доказательств обратного стороной ответчика не представлено» (вот тебе и специальные знания – прим. М.Ж.).
«Непринятие мер по водоотведению от земельного участка истицы может привести к причинению ущерба её имуществу.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме».
В итоге суд удовлетворил исковые требования Кинешемского городского прокурора. Возложил на администрацию Наволок обязанность организовать водоотведение от участка Галины Берёзиной до 1 июля 2026 года.
Что будет дальше, не известно. Либо чиновники воспользуются правом на обжалование решения. Либо исполнят это решение. Либо…
Да мало ли что ещё может быть (или не быть), если учитывать двухлетнее упорство чиновников.
