Минус 4 миллиона из бюджета в пользу мостовиков

9 сентября уже во второй раз за минувшие 2 месяца главные кинешемские строители проиграли денежный спор. Этот спор касался денег из федерального бюджета, а отдавать придётся из своего. То есть из городского.

С весны 2022 года по зиму 2023-го в Кинешме ремонтировали мосты через Казоху и Томну. Деньги на это пришли тогда в рамках нацпроекта «Безопасные качественные дороги». На мосту через Казоху досталось 67,5 миллионов рублей, а на мост через Томну – 32,4 миллиона.

По ходу ремонта один подрядчик сменил другого. При этом у сменённого остались претензии к городу.

В июле «168 часов» рассказали, как подмосковная компания «Дормостсервис» («ДМС») взыскала через суд более 3 миллионов рублей за мост через Казоху. Конкретно за то, что «Городское управление строительства» («ГУС») во время капитального ремонта взяло да и не заплатило за выполненные работы. Вот взяло и не заплатило.

Когда подрядчик подал в суд, представители «ГУСа» так и не сумели оправдать свою более чем странную позицию и с треском проиграли. Тем самым город оказался должен, как мы уже сказали, 3 с лишним миллиона.

Только вот же ещё какая неприятность. Если капитальный ремонт делали в рамках нацпроекта «Безопасные качественные дороги» и, следовательно, на федеральные деньги, то отдавать расплачиваться за грехи тех времён нужно будет уже из кровных городских. Из бюджетных. И это при нашем по уши дотационном бюджете.

Также в июле мы отмечали, что наш рассказ будет не последним. И не обманулись.

9 сентября тот же подрядчик «ДМС» взыскал с того же «ГУСа» 1 миллион 188 тысяч рублей, но уже за неоплаченные работы на мосту через Томну. Ситуация – абсолютно идентичная. Не заплатили и вынудили другую сторону судиться.

Само судебное решение по этому поводу обширное и мы не станем утруждать вас множеством цитат. Используем только одну, чтобы вы поняли, как пытались оправдаться кинешемские чиновники-строители и как у них это не получилось.

Читаем: «Поскольку из материалов дела следует, что спорные работы в рамках Контракта Истцом произведены, отсутствие потребительской ценности данных работ для ответчика, а также утрата интереса к этим работам ответчиком не доказаны…».

Проще говоря, городские строители пытались доказать, что произведённые работы не имели для них «потребительской ценности» и у них случилась «утрата интереса» к этим работам. Не доказав, проиграли.

Итого, город теперь должен за оба моста 4 с лишним миллиона, которые могли быть просто выплачены вовремя. И ничего такого не было бы. А теперь отдавать почти столько, сколько на 2024 год заложено в бюджет от продажи земельных участков (5,1 миллиона).

Увы, это далеко не всё. По нашей информации, «ГУС» напроказил тогда больше, чем ныне известно. Очевидно, будут ещё судебные тяжбы и на городе, возможно, повиснут ещё большие долги. Впрочем, о сегодняшних и предстоящих проблемах «168 часов» оповещали всех и вся ещё минувшей зимой, когда причины проблем только назревали и их возможно было решить безотлагательно и безболезненно для городского бюджета.

Сейчас городу уже просто приходится получать счета. Один из будущих счетов, надо полагать, отразит суммы судебных издержек победителя.

Комментарии
Комментариев пока нет