17 апреля вступило в силу решение суда по одному «ледяному» делу.
В декабре 2022 года кинешемский рыбак С. попался на льду Волги специалистам отела муниципального контроля администрации Кинешмы. Они регулярно проводят рейды совместно с полицией и спасателями – они начинаются во время ледостава и после того, как администрация Кинешмы примет постановление «О запрете выхода людей на лёд водоемов городского округа Кинешма».
Административная комиссия Кинешмы назначила рыбаку штраф в 700 рублей. Казалось бы, плевать-то на это, ещё пару лет назад за поход в магазин без маски наказывали втрое большими суммами. Однако С. не поленился и направил в кинешемский суд жалобу об отмене наказания.
Спросите, с чего вдруг? Ну, во-первых, он указал, что при выходе на лёд предпринял все меры безопасности. К примеру, дождался той поры, когда толщина льда достигла безопасных величин. Кто-то, возможно, скажет: «Любой горазд считать себя неуязвимым! Надо руководствоваться установленным запретом и не выёживаться!». Но подождите с такими суждениями. Суть в том, что С. обратил внимание суда ещё на один примечательный факт: он указал, что с постановлением «О запрете выхода людей на лёд» не всё в порядке.
Суд разобрался и установил, что так есть. Ещё 20 февраля кинешемский городской прокурор вынес протест на запрещающее постановление. Вслед за тем в «Вестнике» администрации Кинешмы появилась информация от 2 марта об отмене запрещающего постановления. Не знаем, как для вас, а для нас это видится чем-то новым. Каждый год администрация запрещает выход на лёд, но хоть убейте, не получается вспомнить документа, который бы разрешал выход.
Так или иначе, а в 2023 году подобный документ, «запрещающий запрещать», появился. И это, согласитесь, логично, поскольку нет смысла шугать людей всю зиму, если толщина льда позволяет гулять по нему без опасности провалиться.
Случаем как раз-таки и воспользовался рыбак С, указав, что от наказания его следует освободить, поскольку запрещающее постановление отменено. Будь на месте судьи кто-то менее сведущий в юридических тонкостях, он бы рубанул с плеча и заявил о том, что закон обратной силы не имеет. Наказание осталось бы в силе.
Однако судья отметил, что в случае с административными нарушениями, которые назначаются согласно местным актам, работает иной принцип. Он отметил, что сам факт отмены запрещающего постановления «исключает в настоящее время возможность привлечения к ответственности за выход на лед».
В решении суда так и сказано: «Согласно п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как признание утратившими силу закона или его положения». Исключение здесь могут составлять лишь случаи, когда за то или иное нарушение вместо административки прописана уголовка. Если более сурового наказания не предусмотрено, тогда и вовсе наказания не должно быть.
Поэтому суд и принял решение об отмене наказания, назначенного рыбаку административной комиссией.
Знали вы прежде о том, что такое возможно? Вот вам и рыбак.
