Душа мертвого Нардома по-прежнему не находит себе покоя. Люди взывают к ней, чтобы она вернулась в истлевающее тело.
Конец прошлого года, если помните, выдался богатым на хорошие новости касательно судьбы Нардома. Ирина Виноградова, на то время глава города, обрадовала всех кинешемцев и, в частности, жителей «Томны», что собственник согласился передать Нардом городу на совершенно безвозмездной основе. Берите и все. Казалось бы, чего проще, но прошел год, и кинешемцы снова спрашивают нас: что с Нардомом?
- Что планируется для нормализации молодежной политики, о которой столько говорится? - интересуется Александр Пыхов, первый Почетный житель «Томны». - В нашем районе проживает более 13 тысяч человек, и при этом молодежи совершенно некуда податься на досуге. В принципе, это же касается и пожилых людей. Как обстоят дела с Нардомом, который должен был принят городом в собственность? В этом году ему исполняется 85 лет. Он всегда являлся центром культурной и спортивной жизни района. Спортзал в нем предполагал занятия буквально всеми видами спорта, а на нижнем этаже размещался отличный зал для тяжелой атлетики. Была хорошая лыжная база, коньки выдавались в прокат. Две огромные библиотеки работали, плюс партийная библиотека, хотя сейчас это и не интересно. Знаменитый фестиваль «Красная гвоздика» проходил на базе Нардома, здесь же проходили региональные смотры искусств, игрались массовые свадьбы, вплоть до 15 пар за раз. Поскольку в Нардоме имелся самый вместительный зрительный зал, здесь, а не в Драмтеатре, выступали столичные деятели, такие, например, как Валентина Толкунова и Юрий Силантьев. Сюда со своими творческими вечерами приезжали известные артисты кино. Последними, помню, бывали Олег Янковский и Владимир Конкин, который играл Шарапова. Так что планируют власти города? Собираются ли они восстанавливать Нардом?
С одной стороны доводы и вопросы Александра Юрьевича выглядят наивными. Ну право, разве можно всерьез рассуждать о воссоздании в городе культурного гиганта при том, что важность и насущность того или иного проекта в настоящее время исчисляются лишь суммами возможной прибыли от него. Нардом же в том виде, в каком он процветал, не даст, но отнимет. И очень много.
С другой стороны Александр Юрьевич весьма вовремя ставит свои вопросы. Если год назад Ирина Виноградова говорила о возвращении городу Нардома с той энергией и с той убежденностью, с какими о пустяках не говорят, если Ирину Александровну поддерживал в ее стремлении почти что весь депутатский корпус, то разве можно сейчас так просто взять и похоронить идею, до начала реализации которой оставалось полшага?
Да, надо сказать, что объект до сих пор так и остается в частной собственности, а в прошлом месяце он снова был выставлен на продажу за 17 миллионов рублей. В то же самое время «168 часов» получили от представителя собственника следующее пояснение: намерение отдать Кинешме Нардом никуда не делось, но никаких шагов навстречу от Кинешмы не было и нет. Все замерзло.
Из сказанного мы можем заключить, что имя прежнего главы в связи с нынешней судьбой Нардома-дурдома пора вообще перестать употреблять. Не удалось, не срослось, вслед за «А» не сказано «Б», одни не-не-не. Точка. Забыли.
К кому же сейчас и разумно обратиться по данной проблеме, так это к новому главе города — к Михаилу Батину. Что мы и сделали.
- На сегодняшний день бюджет не выдержит Нардома, - говорит Михаил Анатольевич. - Надо понимать, что бюджет Кинешмы дотационный на 70%, в нем менее 30% собственных средств. При этом затраты на социальную сферу, то есть на детские сады, школы, объекты культуры и прочее, составляют 70%. У нас бюджет социальной направленности. Поэтому вопрос с Нардомом остается открытым. Если мы его сейчас примем в собственность, то лишь на оплату услуг ЖКХ и на содержание охраны должны будем тратить более трех миллионов рублей в год. Я уже не говорю о том, чтобы взяться за ремонт. Почему никто не покупает данный объект? Покупатели видят, что на ремонт здесь предстоит потратить не менее ста миллионов рублей, а построить новое здание можно за 50 миллионов, причем по современным технологиям. Тем более, что Нардом относится к объектам культурного наследия, и, следовательно, затраты на ПСД и на ремонт должны быть разы больше. И привлекаться должно лицензированное предприятие, которое имеет право заниматься подобными объектами. Город без помощи области не сможет принять и восстановить Нардом. В свое время в область направлялось письмо с просьбой оказать помощь, на что был получен ответ, что область не в состоянии принять объект на финансовое содержание. Единственный вариант сейчас — привлечение инвестора. Нужен инвестор с идеей.
С Михаилом Батиным солидарна Ольга Зайцева, его заместитель.
- Город не отказывается от Нардома, работа ведется, но сейчас мы не имеем возможности принять Нардом в собственность, - говорит она. - При главе администрации Кинешмы создана и действует специальная рабочая группа, в которую входят депутаты городской Думы, сотрудники администрации и представители общественных организаций. На заседаниях этой группы рассматриваются различные предложения по тому, как возможно наилучшим образом решить вопрос с Нардомом. По моему мнению, главное, что надо сделать в настоящее время — снять с объекта статус культурного наследия. Надо снимать этот статус и тогда уже говорить о чем-то более существенном.
Итак, Михаил Батин говорит о том, что Нардому необходим инвестор, и без него никуда, а Ольга Зайцева настаивает на снятии с Нардома статуса объекта культурного наследия. Именно тот и другой посылы нашли недавно отражение в одной истории.
Кто внимательно следит за местными новостями, тот должен помнить, что в середине июля врио главы администрации Кинешмы Алексей Крупин провел совещание с потенциальными инвесторами, где помимо прочих вопросов затрагивалась судьба Нардома. В частности, со стороны компании «Пром-Строй» в лице ее замдиректора Алексея Охина была озвучена идея организовать на территории парка и клуба базу для размещения одной из команд-участниц Чемпионата мира по футболу, который должен состояться в России в 2018 году. Вот он инвестор, вот она идея, и это, безусловно, хорошо.
Теперь о плохом. Как пояснил нам на днях Алексей Охин, представляемая им компания отказалась от идеи заниматься Нардомом. Причина — объект культурного наследия. Для реализации новых, амбициозных и современных проектов он не годится.
Как видишь, читатель, нам пока нечем порадовать тебя. А хотелось.
