Суд принял иск к рассмотрению и в качестве обеспечительной меры арестовал спецтранспорт коммунальщиков.
16 июня этого года Арбитражный суд Ивановской области принял к рассмотрению исковое заявление заместителя прокурора Ивановской области в защиту интересов кинешемской городской администрации.
В своём иске зампрокурора просит признать недействительными несколько пунктов дополнительного соглашения, заключённого между кинешемским городским управлением строительства и компанией «Водоканал» в рамках контракта от 29 февраля 2024 года на выполнение первого этапа строительства централизованной системы водоотведения в Кинешме.
Также зампрокурора просит применить последствия недействительности сделки, и взыскать с «Водоканала» в пользу администрации города 7 миллионов 437 тысяч 261 рубль 49 копеек, которые были дополнительно израсходованы при необоснованной оплате подрядчику.
По мнению прокурора, заключив дополнительное соглашение «стороны нарушили принцип добросовестной конкуренции при заключении контракта и равенства участников размещения заказа, создав для его победителя более выгодные условия исполнения контракта». Таким образом, по мнению прокурора, «дополнительное соглашение, предусматривающее увеличение цены контракта, противоречит закону и нарушает публичный интерес муниципального образования и неопределенного круга лиц хозяйствующих субъектов». Кроме того отмечается, что, дополнительным соглашением были незаконно изменены существенные условия контракта.
При обращении в суд зампрокурора также ходатайствовал об обеспечении иска, а именно просил наложить арест на денежные средства компании «Водоканал», находящиеся на её банковских счетах, в пределах суммы 7 миллионов 437 тысяч 261 рубль 49 копеек.
В свою очередь суд заявление об обеспечении иска удовлетворил и определил наложить арест на денежные средства «Водоканала».
А 18 июня текущего года от «Водоканала» в суд поступило ходатайство о замене обеспечительной меры. В частности «Водоканал» предложил вместо ареста денежных средств наложить арест в пределах обозначенной суммы на принадлежащие ему транспортные средства. Речь идёт об автомобиле Газель, илососной машине на шасси КамАЗа и о вакуумной машине на шасси автомобиля Газон Некст.
При этом представители «Водоканала» отметили, что «арест денежных средств на банковских счетах фактически блокирует осуществление обычной хозяйственной деятельности организации и лишает её возможности исполнять текущие обязательства, в том числе по выплате зарплат, уплате налогов, оплате аренды, коммунальных и прочих платежей». А также выразили опасение, что «при получении исполнительного листа на арест денежных средств судебный пристав-исполнитель <…> сразу же наложит арест на все банковские счета «Водоканала», что в свою очередь приведёт к полной блокировке возможности распоряжения предприятием необходимыми денежными средствами и парализует его деятельность по обеспечению работы социально-значимых объектов коммунальной инфраструктуры». При этом в «Водоканале» отметили, что «наложение ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению, фактически приведёт к существенным затруднениям осуществления компанией своей основной деятельности на территории Ивановской области и повлечёт нарушение прав граждан на нормальное жизнеобеспечение».
Суд посчитал приведённые основания убедительными и определил заменить обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на арест принадлежащего «Водоканалу» спецтранспорта.
В свою очередь прокуратура против такой замены обеспечительной меры не возражала.
Если вы стали свидетелем какого-то происшествия или сняли на видео какое-то событие и считаете, что об этом должны узнать все, сообщите нам по телефону: 5-45-84 или +7(910)6680341, WhatsApp +7(910)6680341 или по электронной почте m.kozirev@168.ru. Гарантируем анонимность источника согласно законодательству РФ.
