Раньше было лучше? Раньше сами люди были лучше? В той же Кинешме депутаты с чиновниками думали только о том, как бы так сделать, чтобы легче жилось тем же учителям? Узнаем.
Начало ХХ века
Давний друг «168 часов», искатель исторических приключений Артём Копка, однажды забрался на чердак здания, в котором расположена редакция «168 часов». Это старинное купеческое здание, которое стоит с царских времён.
У Артёма ушло более двух часов, чтобы исследовать один единственный чердачный пятачок площадью 2 на 2 метра. Быстрее нельзя, потому что до «культурного слоя» необходимо продираться сквозь толщу голубиного помёта, который копился полтора столетия. Первые голуби гнездились здесь ещё при Александре III.
Артём спустился с чердака грязный, как свин, но довольный. С мешком хлама, среди которого выделялись: ботинки кожаные с гербовым клеймом на подошвах (2 штуки, один детский и один взрослый), лапоть из лыка (1 штука), лапоть из верёвки (1 штука, такому лаптю не было сноса), высохшее голубиное яйцо (1 штука, размером почти с куриное). Помимо того Артём нагрёб ворох бумаг.
Среди писем, визиток и поздравительных открыток попался почти полностью истлевшая дореволюционная газета «Кинешемец» (не путать с нынешней). Начало одной статьи в ней сохранилось целиком.
«КОММЕРСАНТЫ
Ужасно меркантильный народъ кинешемскiе думцы.
Это, конечно, понятно: все они торговцы и меркантильность — у нихъ нечто врождённое.
Однако, когда это ихъ врождённое «качество» появляется на светъ Божiй именно въ думе — картина получается не изъ завидныхъ.
Типичную въ этомъ отношенiи сцену можно было наблюдать на минувшемъ думскомъ заседанiи, где обсуждался вопрос…»
Увы, далее текст оборван. Но даже тот отрывок, который сохранился, ярко живописует о главных чертах депутатов той седой поры. Сейчас-то, конечно, всё по-другому, не так ли?
Конец ХIХ века
А вот документ, который старше процитированной выше газеты на 20 лет. Он датирован 1895 годом.
Это доклад Кинешемской земской управы в Кинешемское уездное земское собрание (считай, что доклад администрации Кинешмы в местную думу) «съ представленiемъ отношенiя Комитету грамотности (считай, в управление образования) по вопросу объ устройстве пенсiонной кассы для учителей народныхъ училищъ».
Чиновники вынесли тогда на рассмотрение гласных (считай, депутатов) земского собрания записку комитета грамотности Московской губернии… С чего вдруг? Чтобы показать, насколько лучше живётся на пенсии московским учителям по сравнению с кинешемскими? А вот и не угадали!
В докладе было сказано, что московские учителя получают пенсию в 150 рублей, а кинешемские в 200. Непорядок…
Поэтому управа предложила, что надобно согласовать устав пенсионной кассы Московской губернии с местным уставом такой же кассы. А именно «размеръ пенсiи для учителей вместо 200 рублей уменьшить до 150 рублей».
Согласитесь, такое себе равнение на Москву…
Кроме того управа предложила «размеръ вычета изъ жалованья возвысить вместо 3%, если не до 8%, какъ предложено в кассе губерноскаго земства, то до 6%».
Знакомо? В ноябре 2022 года кинешемские депутаты проголосовали за повешение тарифов ЖКХ на 11,5%. Проголосовали и поставили это себе в заслугу, так как могли проголосовать и за большее повышение. Дескать, областной проект по тарифам предполагал максимальную планку в 13%.
Похожим образом происходит повышение платы за проезд в автобусах. Сначала звучит максимальная сумма (иногда, согласно тарифам, даже невозможная), а затем народ узнаёт о «снижении» новой цены и вынужденно говорит спасибо и за это.
Так было и в 1895 году, когда намекнули, что губернское земство желало бы 8% вычета из учительского жалованья, а кинешемские «отцы города» великодушно согласились на 6%. При том что изначально вычет был вдвое меньше. А пенсии больше.
