Мэрия Кинешмы настаивает на сносе нового многоквартирного дома

Того самого дома, из-за которого главный архитектор города (уже бывший)  недавно угодил под уголовное дело.

Речь о доме №50 по улице Аристарха Макарова. Его начали строить в 2018 году, и самое начало строительства было омрачено смертельной трагедией. 17-летнего парня засыпало грунтом в траншее для подвода воды и канализации.

В 2022 году дом достроили и ввели в эксплуатацию, вслед за чем руководство города отчиталось о вводе нового жилья в Кинешме. Были упомянуты Вичугская-188 (построен ещё в 2007 году, но одна секция из пяти оставалась не у дел) и тот самый дом на Макарова.

16 июля 2024 года кинешемская прокуратура сообщила о возбуждении уголовного дела по факту ввода в эксплуатацию макаровского дома, который был построен с многочисленными отступлениями от проекта. «В результате из муниципальной собственности выбыл земельный участок под указанным домом стоимостью более 12 миллионов рублей».

1 августа 2024 года стало известно о том, что уголовное дело возбуждено на бывшего руководителя отдела архитектуры и градостроительства администрации Кинешмы Романа Мельника. Это он выдал разрешение на ввод.

Примечательно, что за 4 дня до возбуждения дела администрация Кинешмы объявила второй за год конкурс по отбору управляющей компании для дома. 12 июля стартовала подача заявок, а 12 августа ей следовало быть законченной.

Однако в августе произошло событие иного рода. 19 августа администрация Кинешмы вышла в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Инне Максимовой, запросив у суда:

— признать новый дом самовольной постройкой;

— обязать «осуществить снос либо привести в соответствие с разрешениями на строительство, а также предоставить проектную документацию, предусматривающую реконструкцию самовольной постройки».

Выходит, что ещё недавно звучали официальные отчёты о вводе в городе нового жилья, а теперь сотрудники всё той же администрации настаивают на признание дома самовольной постройкой. Следом просят о сносе. Слова же о реконструкции стоит расценивать пока в качестве запасного варианта событий.

Очередное заседание суда проходило 25 ноября, а следующее назначено на 23 декабря. Процесс только набирает обороты, и поэтому его итоги мы узнаем, вероятно, лишь в 2025 году.

Если вы стали свидетелем какого-то происшествия или сняли на видео какое-то событие и считаете, что об этом должны узнать все, сообщите нам по телефону: 5-45-84 или +7(910)6680341, WhatsApp +7(910)6680341 или по электронной почте m.kozirev@168.ru. Гарантируем анонимность источника согласно законодательству РФ.

Фотографии к этой новости
Комментарии
13:51
18.12.2024
Злой
Удивляюсь я действиям Кинешемской городской администрации - сами толком ничего не могут организовать, но ломать - среди первых.
прелоадер
2
8:28
18.12.2024
Татьяна
По моему наша ад ин стоация все делант все не жля людей поавельно легче снести у у нас в кишешме нет нуждающихся в желье за чта не берутся все как воедительство так же и с мостами и с очестнымы и с дорогой в озерках долго еще терпеть их художества?
прелоадер
2
7:47
18.12.2024
Анархист
Сдается что кинешемская мэрия это враг народа.они не строят а все разрушают.примеров можно привести массу где под чутким руководством исполкома было разрушено или пришло в негодность много того что им досталось по наследству из СССР и было передано на ответственное хранение.
прелоадер
3
21:46
17.12.2024
Герасимова Т.
Анна, я поизящней нельзя выражаться? Если, конечно вы женщина. И не легче было бы просто НЕ ЧИТАТЬ статьи этого журналиста, как вам здесь уже советовали? Кроме необоснованной личной неприязни, вы никогда и ничего толкового не высказываете в своих комментариях.Читайте другие издания,смотрите телевизор и дышите ровно!
прелоадер
2
20:37
17.12.2024
Анна
Как надоел этот говносрач на этом сайте! Заголовок один дурней другого
прелоадер
17
21:37
17.12.2024
Колян
Ответ для Анна
Нюрка, ты? Что- то давно тебя не было!
прелоадер
1
4:12
18.12.2024
Александр
Ответ для Анна
Анна, скажите "спасибо" таким людям, не боятся и поднимают больные темы, не нравится - не заходите на сайт, не первый раз вижу Ваши оскорбления журналистов...
прелоадер
2
18:02
17.12.2024
НЖ
Если изучить постановление пленума ВС N44 от 12.12.2023 г, то на самом деле все наоборот: снос - это как раз исключительная, крайняя мера. Когда есть угроза жизни и здоровью. На это идут крайне редко. Практически никогда. А приведение в соответствие с требованиями в документах - это как раз типичный и стандартный вариант урегулирования вопроса о самовольных постройках.
прелоадер
0
17:58
17.12.2024
НЖ
Уважаемые товарищи журналисты, скажите, пожалуйста, каким образом вам стала известна эта информация? В том числе о том, что мэрия Кинешмы настаивает на сносе постройки? Это ведь преувеличено. Закон обязует самовольное строение (а причиной как раз стал ввод объекта с отступлениями от проектной документации, но отступление - не значит «непригодность постройки для эксплуатации») привести в соответствие с требованиями, и только в случае невозможности это сделать, постройка подлежит сносу. «Снос или приведение в соответствие с установленными требованиями» - это такая формулировка из ст. 222 градостроительного кодекса РФ, которую произносить в судебных актах по-другому нельзя. Нельзя выкинуть слово «снос» чисто формально. Но это совсем не значит, что постройка будет снесена, в том числе, что мэрия настаивает на её сносе. Мэрия как раз не настаивает, а простит Арбитражный суд принять объективное решение - снести или привести в соответствие с требованиями. Это формулировка из закона. Так звучит статья. Не нужно делать поспешных выводов и наводить смуту😁. Получается, что чисто из-за формулировки, которую диктует закон, мы получили информацию о том, что мэрия настаивает на сносе. Но так ли это? Может есть смысл спросить мэрию? Зачем сеять волнения среди населения, в том числе собственников квартир дома? Позвольте суду разобраться в наведении порядка в документации, а мэрии самой определиться, на чем она настаивает. Ничего личного, просто внесла ясность в юридические формулировки, которые на самом деле требуют очень тонкого подхода.
прелоадер
2
17:44
17.12.2024
Л.
Логично. Если ввод в эксп. незаконный, то необходимо утоанять обст-ва. Дом построен не по проекту. Адм-ция сама себя сделала заложницей ситуации.
прелоадер
1
16:52
17.12.2024
??
абсурд
прелоадер
1
16:38
17.12.2024
гость
Ломать не строить . Ну неужели нельзя найти другое и разумное решение .
прелоадер
2