Пока следователи работают над уголовным делом, а городская администрация судится с застройщиком, откроем несколько секретов. Они лежат на поверхности, и на них не стоит гриф «Секретно».
Кое-что про злоключения дома №50 по улице Макарова вы, друзья, уже знаете из репортажа «Мэрия Кинешмы настаивает на сносе нового многоквартирного дома», который вышел на сайте «168.ru» 17 декабря 2024 года.
В мае 2023-го администрация Кинешмы презентовала этот дом как долгожданный новострой, а затем, в августе 2024-го, запросила у суда признать его самостроем. Между тем и другим событиями следователи возбудили уголовное дело. Оказалось, что при строительстве дома было допущено множество отступлений от проекта, а руководитель отдела архитектуры и градостроительства администрации Кинешмы Романа Мельник выдал крайне сомнительное разрешение на ввод в эксплуатацию.
Так вот, секреты… Они хранятся в судебном решении от 22 октября 2024 года, которое в свою очередь лежит в разделе «Судебное производство» на сайте Кинешемского городского суда среди тысяч других решений. При энной сноровке найти можно.
Для начала процитируем следующее: «Помощник Кинешемского городского прокурора Смирнова Е.А. в судебном заседании полагала заявленные требования законными и обоснованными, пояснила, что уже наличие обратной тяги в дымоходе и попадание в квартиру при работе газового оборудования угарного газа, а также продажа квартиры в доме, признанном самовольной постройкой, свидетельствует о наличии существенных недостатков товара…».
Или такое: «Фундаментные блоки (стены подвала) имеют отклонение по вертикальности. Кирпичная кладка цоколя имеет отклонение на аналогичную величину…». Это уже из заключения судебной строительно-технической экспертизы, проведённой экспертами Ивановской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции России.
Далее: «Представитель Службы государственного строительного надзора Ивановской области Павлычев С.Ю. в судебном заседании выразил согласие с заявленными исковыми требованиями, пояснил, что многоквартирный дом указан как 3-этажный, а на деле в нём 4 этажа, то есть имеются признаки самовольной постройки…».
Здесь имеется в виду подвальный этаж, у которого «фундаментные блоки имеют отклонение по вертикальности». В проекте 4-го этажа не было.
«Застройщик изначально знал, что постройка является самовольной, но не принял мер к устранению этого недостатка, заключал договоры купли-продажи квартир в самовольной постройке…».
Пожалуйста, ещё: «Службой государственного строительного надзора Ивановской области Главе городского округа Кинешма направлено уведомление о выявлении самовольной постройки…».
И так далее, и так далее.
Вашему вниманию видеосюжет:
Если вы стали свидетелем какого-то происшествия или сняли на видео какое-то событие и считаете, что об этом должны узнать все, сообщите нам по телефону: 5-45-84 или +7(910)6680341, WhatsApp +7(910)6680341 или по электронной почте m.kozirev@168.ru. Гарантируем анонимность источника согласно законодательству РФ.
