Вот-вот и в стране запретят продажу вейпов, то есть электронных сигарет. На улицах той же Кинешмы возможно наблюдать, как ароматизированный пар пускают парни и девушки, мужчины и женщины, а иной раз посмотришь – «парят» вдали от глаз юнцы, которые ещё не успели получить школьный аттестат. Так вот, надо ждать, что вейпы скоро попадут под полный запрет.
Президент России Владимир Путин поддержал идею полностью запретить продажу вейпов в стране. С такой просьбой к нему обратилась глава общественного движения «Здоровое Отечество» Екатерина Лещинская. Как сообщил вице-спикер Госдумы Владислав Даванков, «решение может быть принято уже в ближайшее время».
Хроника запретительной инициативы
Ещё в августе с аналогичным предложением выступил губернатор Нижегородской области Глеб Никитин. Как тогда заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин, «глава государства поддерживает эту инициативу» и напомнил, что «аналогичные инициативы ранее звучали от руководителей других субъектов Российской Федерации, в том числе Вологодской области, а также от родителей и учителей». Он также сослался на опрос, отметив, что «из 265 тысяч человек, которые выразили свое мнение по этому поводу, 74% выступили за полный запрет».
6 ноября председатель комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов выразил полное согласие с инициативой: «Их надо запрещать. И как можно быстрее, слишком агрессивно их навязали, особенно молодёжи. Родительское сообщество бьёт тревогу… Возраст употребления снижается. И сколько случаев, когда они провоцировали заболевания, когда они взрывались и повреждали конечности, ротовую полость».
Альтернатива: лицензирование вместо запрета
В течение 2025 года в российском парламенте активно обсуждали разные способы регулирования вейпов — от полного запрета до строгих ограничений. Вместо полного запрета предлагалось навести порядок с помощью лицензирования продажи табака и продукции, содержащей никотин.
Эту позицию разделяет и депутат Евгений Попов:
— Что помешает табачному лобби и продавцам вейпов нарушать и полный запрет? Поэтому, конечно, к теме надо подойти очень внимательно и не хайповать на этом, не рубить с плеча… Каждое решение должно быть взвешенным, должно приниматься после детального изучения.
Также он отмечает, что «действующие законодательные нормы относительно продажи вейпов молодежи сейчас и так жесткие, но они не соблюдаются».
Мнение общества в цифрах
Проведённый «168 часами» опрос среди 235 респондентов показал четкое распределение мнений о запрете вейпов.
За полный запрет выступает подавляющее большинство — 71% (167 человек). Их позиция категорична: вред вейпов очевиден, и запрещать нужно немедленно.
Сомневающихся оказалось почти четверть опрошенных. 12% (28 человек) опасаются роста нелегального рынка, а еще 11% (27 человек) видят решение в усилении контроля вместо запрета.
За последовательные меры высказались 6% (13 человек), требуя равного подхода ко всем видам курения: «Если запрещать, то и табак тоже».
Цифры подтверждают: хотя идея запрета пользуется значительной поддержкой, каждый четвертый сомневается в эффективности таких мер и предлагает альтернативные пути решения проблемы.
«Наконец-то!» — сторонники запрета и защитники здоровья
Послушаем теперь тех, кто рассуждая о запрете вейпов, руководствуется исключительно мыслями о здоровье. В первую очередь, конечно, о здоровье подрастающего поколения.
— Я отлично отношусь к введению запрета, — делится Надежда Кудрявцева, тренер по баскетболу кинешемской школы №1. — Мы с учителями постоянно гоняем детей с вейпами в коридорах и туалетах. А если пройти по улицам, куда ни посмотри — везде курят.
К аргументам о вреде пассивного курения присоединяются и обычные горожане.
— Давно пора! — поддерживает кинешемка Наталья Шестакова. — Эти «вонючки» ничуть не лучше сигарет. У нас многие курят, а мы дышим этой дрянью.
Для некоторых сторонников запрета вопрос стоит еще категоричнее.
— Нормальный человек с головой на плечах никогда не будет всякую дрянь курить, — убежден кинешемец Геннадий Беляев. — Это надо полностью запретить, как наркотики. От этого больше всего страдает молодежь.
Скептики: «Сказка про заботу о здоровье — лапша для лохов»
Однако далеко не все верят в то, что главной движущей силой запрета является искренняя забота о здоровье нации. В комментариях скептиков звучит один и тот же вопрос: «Если вейпы так вредны, почему под удар не попадают традиционные сигареты?».
— Запретим, потому что вредные. И не запретим табак — видимо, полезный. Сказка про заботу о здоровье, — иронично замечает Сергей Романов.
Некоторые видят в этом хитрый ход табачной индустрии, теряющей рынок из-за популярности альтернатив.
— Я думаю, запрет вейпов нужен, чтобы люди перешли на табак, — высказывает предположение Игорь Николаев. — Это чисто бизнес, а не забота о здоровье людей.
— Тут, по-моему, дело в акцизах на сигареты, наверное, — развивает тему Андрей Галкин. — Вейпы создают мощную конкуренцию, огромный доход идёт мимо казны.
Эффект бумеранга: вернутся к сигаретам или уйдут в тень?
Одна из главных тем в дискуссии — к каким последствиям на практике приведет запрет. Оппоненты инициативы предупреждают о «эффекте бумеранга».
— После запрета все те, кто курил вейп, массово перейдут на сигареты, ведь зависимость уже сформирована. И чего добьются? — задает риторический вопрос Ольга Тимохина.
Другие проводят исторические параллели, вспоминая горбачевский «сухой закон».
— Видать, правительство плохо помнит «перестройку», — пишет Сергей Архипов. — Запретили алкоголь, вырубили виноградники… Якобы люди бросили пить! Но кто хотел, тот находил алкоголь или пил всё, что горит. Также будет и с вейпами, наверное. Появится нелегальная торговля.
Остается открытым главный вопрос: сможет ли власть найти решение, которое будет учитывать интересы всех сторон, или пойдет по самому простому пути — пути тотального запрета со всеми вытекающими последствиями? Это мы узнаем лишь со временем.
Если вы стали свидетелем какого-то происшествия или сняли на видео какое-то событие и считаете, что об этом должны узнать все, сообщите нам по телефону: 5-45-84 или +7(910)6680341, WhatsApp +7(910)6680341 или по электронной почте m.kozirev@168.ru. Гарантируем анонимность источника согласно законодательству РФ.
