В Кинешме прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Ларисы Комаровой

Замглавы городской администрации обвиняется по двум статьям Уголовного кодекса.

Кинешемская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении заместителя главы администрации города Кинешма. Она обвиняется в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности и в превышении должностных полномочий.
Уголовное дело возбуждено по материалам прокурорской проверки.
«По версии следствия, местный предприниматель, получив в марте 2023 года разрешение на ввод в эксплуатацию построенного им здания магазина, зарегистрировал право собственности на него. После этого он обратился в администрацию города Кинешма с заявлением о предоставлении земельного участка под объектом недвижимости в собственность на льготных условиях.
Обвиняемая, используя свое служебное положение, выходя за пределы своих полномочий, незаконно отменила решение о вводе в эксплуатацию объекта строительства и отказала в удовлетворении указанного заявления, чем создала препятствия для использования предпринимателем имущества в хозяйственной деятельности», — сообщают в пресс-службе областной прокуратуры.
В ведомстве добавили, что в ближайшее время уголовное дело будет направлено в Кинешемский городской суд для рассмотрения по существу.

Если вы стали свидетелем какого-то происшествия или сняли на видео какое-то событие и считаете, что об этом должны узнать все, сообщите нам по телефону: 5-45-84 или +7(910)6680341, WhatsApp +7(910)6680341 или по электронной почте m.kozirev@168.ru. Гарантируем анонимность источника согласно законодательству РФ.

Фотографии к этой новости
Комментарии
11:58
05.11.2023
Анархист
Землю крестьянам фабрики рабочим долой земельных торговцев и чинодралов вприязанных к этой теме .
прелоадер
0
8:48
03.11.2023
пионер
конечно, возможно даже, имелся интересант на это место
прелоадер
0
7:46
03.11.2023
Гость
Просто Ярославцев на жаловался обл прокурору может как то заинтересовал и дело закрутилось
прелоадер
1
18:52
02.11.2023
Гость
Из текста видно, что всё нарушение заключается в отмене разрешения на ввод в эксплуатацию этого магазина, но ничего не сказано о причинах этой отмены. Ну не мог же вполне адекватный человек просто так взять и отменить разрешение, наверняка была серьёзная причина для этого.
прелоадер
2
16:37
02.11.2023
Адвокат
сначала решаются вопросы с землей на общих основаниях потом осуществляется строительство. Никаких льгот. Поиному самострой может быть. Магазином можно пользоваться и на городской земле. В чем воспрепятствование заключается? Интуиция подсказывает, что женщина права и отстаивала общественные интересы. Суд разберется.
прелоадер
5
13:28
02.11.2023
пионер
какая разница - много - мало торгашей. не её это ума дело и не ее компетенции, возомнила себя не пойми кем - владычицей морской. Не читала сказку о рыбаке и рыдке? то-то. А прокуратуре и следственному - БРАВО!!!!
прелоадер
7
12:44
02.11.2023
Кинеш
Отказ в праве на льготных основаниях и просто отказ не одно и тоже. Вообще эти торгаши уже с избытком в городе.
прелоадер
5