В феврале одна кинешемка проиграла суд тепловикам, которые уже не один год стараются взыскать с неё долги за отопление. Скажете, что таких дел пруд пруди и ничего в них особенного быть не может? Однако решение по этому делу можно читать, как детективное произведение в трёх действиях.
Действие первое. Воззвание к социальной справедливости
Сразу договоримся не называть имя ответчицы и станем обозначать её просто «женщина». Она обратилась в Кинешемский суд с иском, в котором попросила о рассрочке по оплате долга за отопление.
Заявленные требования женщина мотивировала тем, что осенью 2025 года ей позвонил судебный пристав и сообщил, что «у неё имеются задолженности по исполнительным производствам, которые необходимо погасить в срочном порядке». Ещё 3 года назад всё тот же Кинешемский суд присудил взыскать долг за отопление, его остаток составляет почти 76 тысяч рублей, а уплачено всего 10 тысяч.
Женщина сообщила суду: «Она является пенсионером с низким доходом и со слабым здоровьем. Близкие родственники пообещали ей помочь расплатиться с долгами и помогают. Просит учесть, что взыскатель — огромная компания с миллиардными оборотами, и рассрочка указанного долга существенно не сможет повлиять на её деятельность».
Наверное, вы согласитесь, что слова в последнем предложении звучат ярко, остро и напрямую взывают к социальной справедливости. Казалось бы, при помощи таких слов возможно достучаться до любого сердца.
Действие второе. «Имеет возможность скрываться и уклоняться»
Почему же суд не встал на сторону женщины? Узнаем аргументы тепловиков.
Первый и единственный платёж от должницы поступил «через 18 месяцев после вступления решения суда в законную силу», что «указывает на злостное, намеренное уклонение».
Заявление о рассрочке женщина подала лишь после того, как пристав-исполнитель наложил арест на её жильё для его реализации с торгов. (С января выставлена на продажу квартира в центре Кинешмы. До 2025 года по этому адресу действовала учреждённая женщиной торговая фирма – прим. автора).
Судебные приставы выяснили, что женщина вообще не проживает в квартире. Найти реальное место жительства женщины у приставов не получилось. «Таким образом, в случае удовлетворения заявления об установлении рассрочки, должник имеет возможность скрываться и уклоняться».
Также прозвучал довод о том, что женщина могла бы рассчитаться с долгом, добровольно продав что-нибудь. Так, по справке из ГИБДД стало известно, что у должницы имеется машина.
Действие третье. Владения
Наконец, пора узнать, что установил непосредственно суд. Благодаря сведениям, предоставленным Роскадастром, он установил, что женщина имеет в собственности 3 жилых помещения, 2 жилых здания, 1 нежилое помещение (под офис) и 3 земельных участка. Всё это в Кинешме, Кинешемском районе и Заволжске.
Благодаря судебным приставам суду стало известно, что женщина имеет банковские счета (не один).
Прежде ей уже давали рассрочку.
В рамках исполнительного производства приставы вынесли постановление о временном ограничении на выезд женщины из России.
В итоге суд отказал в иске женщине.
Из не вошедшего в основной сюжет
Вообще согласно открытым сведениям, главная героиня повествования являлась ответчиком по 23 гражданским делам. С неё взыскивали долги не только по отоплению, но и по другим коммунальным услугам, а также по налогам.
Тепловики уже взыскивали с женщины долги в 2020 году. Дело касалось отопления одного из заволжских магазинов (в переустроенной квартире).
На том суде тепловики представили сведения о том, что собственниками помещения «незаконно демонтирована отопительная система». Почему незаконно? Потому что «без соответствующего проекта, разрешения администрации Заволжского городского поселения, актов приёма в эксплуатацию реконструированной системы отопления».
Не далее как осенью 2025 года тепловики взыскали-таки долг за отопление этой квартиры с близкого родственника женщины. Всего получилось почти 100 тысяч рублей. Тот факт, что отопительная система в помещении уже несколько лет как фактически (но не по праву) демонтирована, оказался не важен. Бывшая квартира в составе многоквартирного дома? В составе. Тепло приходит на весь дом? На весь. Вот и платить необходимо вместе со всеми. Не вешать же долги на других жильцов.
В качестве «итого»
Как можем видеть, жалость — плохой советчик в правосудии. Пока должница призывала обратить пристрастное внимание на миллиарды тепловиков, Фемида смотрела на выписку из Росреестра самой должницы.
Суд встал на сторону закона, отказав в рассрочке той, чья «бедность» так и не подтвердилась официальными справками. Это как раз тот случай, когда закон оказывается превыше демагогии о «социальной справедливости».
Если вы стали свидетелем какого-то происшествия или сняли на видео какое-то событие и считаете, что об этом должны узнать все, сообщите нам по телефону: 5-45-84 или +7(910)6680341, WhatsApp +7(910)6680341 или по электронной почте m.kozirev@168.ru. Гарантируем анонимность источника согласно законодательству РФ.
