Ровно полгода пришлось ждать такой реакции надзорных органов: одному из двух «фермеров» уже вменено 5 «административок» и грозит одна «уголовка».
Полгода прошло с тех пор, как в феврале вышли наши первые публикации о том, в каких скверных (даже невозможных) условиях обитают животные в коровнике братьев Тимохиных. И мы ещё не говорим о тех годах, когда о кошмаре не было известно. Вернее, о нём знали, но одни лишь «фермеры» и чиновники. Последним, понятно, нужна исключительно праздничная повестка, им «простительно».
Кто сработал и в отношении кого
Надо ли в очередной раз пересказывать про все беды наволокской «фермы», о которой «168 часов» пишут с февраля 2025 года? Надо ли напоминать, что ещё в феврале работники администрации Кинешемского района признавались, что находят состояние хозяйства братьев Тимохиных «неудовлетворительным», но при этом никакие взыскания к виновникам такого состояния они не применяли? Надо ли напоминать про весеннюю и летнюю волны падежа среди голодных и неухоженных животных? При этом сам «фермер» Евгений Тимохин не скрывает, что в таком же количестве коровы гибли у него в прошлом году.
Но важнее всех напоминалок сегодня будет рассказ о том, что надзорные органы сделали первый результативный ход.
11 июля Управление Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям официально объявило об окончании проверки по жуткому майскому случаю, когда коровы умирали на «ферме» и гнили день за днём под открытым солнцем.
«В конце мая в адрес Управления поступила информация об обнаружении пяти павших голов крупного рогатого скота в районе села Лесное и деревни Тарасиха Кинешемского района, — сообщили в пресс-службе ведомства. — Установлено, что животные принадлежали индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тимохину Александру Владимировичу».
Конкретные нарушения
Приведём выдержки из перечня выявленных Россельхознадзором нарушений:
— «отсутствуют ограждение хозяйства и дезбарьер» (конструкция для дезинфекции колёс и обуви – прим. ред.);
— «здание фермы находится в полуразрушенном состоянии (проще сказать, руины бывшего свинарника – прим.ред.), вокруг присутствует большое количество навоза и луж, наполненных водой или навозной жижей. Условия для обеззараживания навоза не созданы» (ещё в феврале мы рассказывали, что даже внутри коровника ноги буквально утопают в навозе – прим.ред.);
— «подкормка животных осуществляется нерегулярно (про откровенный голод мы тоже не молчали – прим. ред.)) хлебобулочными изделиями, тестом (брак с производства). Корма, используемые для кормления, не гарантируют безопасность для здоровья животных;
— «поение осуществляется в заболоченной низине на пастбище, из луж, либо из пруда около строения фермы» (стоит отметить, что вода в пруду грязно-коричневая, гнилая – прим. ред.);
— «молодняк, содержащийся в хозяйстве, не учтён и не идентифицирован» (сколько раз мы обращали внимание на это – телята, как сорняки, родятся и родятся, живут и живут, дохнут и дохнут – прим. ред.);
— «не предприняты меры по предотвращения падежа животных и утилизации биологических отходов в соответствии с действующим законодательством» (в мае погибло 9 коров, некоторые из них валялись целыми днями под солнцем, а в июне то же самое произошло ещё с 9-ю коровами – прим. ред.).
Как видите, все перечисленные нарушения мы как раз отражали в своих репортажах. И про скудное кормление чёрт знает чем, и про то, что зачастую животные вообще остаются голодные, и про тухлую воду для питья, и наплевательство к молодняку и так далее.
Заметим также, что перечень нарушений мы несколько сократили ради экономии места в статье. Нарушений, на самом деле, выявлено больше.
Наказание
Под конец сотрудники Россельхознадзора отметили: «За нарушения обязательных требований индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ (нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил — прим. ред.), ч. 1 ст. 10.7 КоАП РФ, ч. 1 ст. 10.8.1 КоАП РФ (сокрытие сведений о внезапном падеже или об одновременных массовых заболеваниях животных – прим. ред.), ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ (нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов – прим. ред.), ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов – прим. ред.), наложен административный штраф. Кроме того, фермеру выдано предписание на устранение выявленных нарушений, которое находится на контроле у Управления».
А заканчивается официальное сообщение словами: «Кроме того, результаты проверочного мероприятия переданы в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении ИП Тимохина к уголовной ответственности».
И снова про личности
Заметим, что упомянутый Россельхознадзором Александр Тимохин является формальным руководителем «фермы». Хозяйство оформлено на него, но сам он живёт в Вологде и почти не бывает в Наволоках.
Делами на «ферме» заправляет брат Александра Владимировича Евгений. Тот самый, который недавно грозился застрелить женщин, которые позаботились о брошенной посреди пола парализованной корове. Тот, что поносит сердобольных людей последними словами и рассказывает о своей работе вещи, которые, как правило, совсем не совпадают с действительностью.
Но закон есть закон. Виноватым сейчас оказывается вологодский брат, согласившийся в своё время оформить фермерское хозяйство на себя. Ему же, как мы рассказывали в прошлом номере газеты, областной департамент сельского хозяйства направил требование о полном возврате в бюджет области гранта «Агростартап». В 2021 году грант выделили, а в 2025-м выяснилось, что «ферма» вообще не выдаёт обещанную по условиям гранта продукцию в виде молока. Коров попросту не доят, отчего они и страдают маститом.
Так вот, в ответе за брата Евгения будет брат Александр. Пока так. А как пойдёт потом – расскажем.
Если вы стали свидетелем какого-то происшествия или сняли на видео какое-то событие и считаете, что об этом должны узнать все, сообщите нам по телефону: 5-45-84 или +7(910)6680341, WhatsApp +7(910)6680341 или по электронной почте m.kozirev@168.ru. Гарантируем анонимность источника согласно законодательству РФ.
Ответы Скрыть ответы