В Кинешме на улице Островского снесут 141-летний дом

А заодно снесут и 115-летний дом на улице Комсомольской.

В четверг, 21 сентября, в Кинешме прошло заседание постоянной думской комиссии по благоустройству города и ЖКХ. Один из рассмотренных депутатами вопросов касался сноса аварийных домов.
По информации представителей администрации города, уже на следующей неделе начнутся работы по сносу дома № 35 по улице Островского. Кроме того на стадии заключения контракт на снос дома № 47 по улице Комсомольской.
Напомним, деревянный двухэтажный многоквартирный дом на улице Островского построили в 1882 году, вскоре после запуска железнодорожной станции «Кинешма». До последнего времени в нём проживали преимущественно железнодорожники. В 2015 году дом был признан аварийным и подлежащим расселению. Однако последняя жительница съехала из него лишь в 2023 году. С 2022 года кинешемский депутат Александр Орехов предпринимал попытки сохранить дом, как памятник истории. Он даже обращался в областной комитет по госохране объектов культурного наследия, однако тщетно. Решение принято – дом будет снесён.
Ещё одно здание, подлежащее сносу — кирпичный двухэтажный многоквартирный дом на улице Комсомольской. Он был возведён и введён в эксплуатацию в 1908 году. Ранее в доме находилось семь квартир. 31 декабря 2015 года здание было признано аварийным по причине физического износа и расселено.
Дом на улице Островского снесут силами управления городского хозяйства, а вот сносом дома на Комсомольской займётся сторонний подрядчик. В ходе прошедшего аукциона он запросил за свои услуги 600 тысяч рублей.

Если вы стали свидетелем какого-то происшествия или сняли на видео какое-то событие и считаете, что об этом должны узнать все, сообщите нам по телефону: 5-45-84 или +7(910)6680341, WhatsApp +7(910)6680341 или по электронной почте m.kozirev@168.ru. Гарантируем анонимность источника согласно законодательству РФ.

Фотографии к этой новости
Комментарии
23:11
22.09.2023
Гость
Вы правы, это стандартный дом, который возводили в российской империи для работников железнодорожного транспорта. Такие дома ещё можно встретить в РФ, Прибалтике, Финляндии.
прелоадер
1
19:16
22.09.2023
Антилюмпен
Не так давно побывал в Кронштадте. Там, в отличие от наших "эффективных менеджеров" все старые дома, подобно этим реставрируют, укрепляют фундаменты, меняют перекрытия с деревянных на ж/б коммуникации и успешно всё это продают. И процессы созидательные и прекрасная архитектура остается и радует глаз. Конечно гораздо проще быть жоостулом и за откаты крохоборные принимать мосты с отваливающимися тротуарами, согласовывать застройку уродливыми "консервными банками", в которых размещены известные торговые сети.
прелоадер
0
19:05
22.09.2023
некто
А вы проживая в Кинешме . часто этим домом любоваться ходите ? А через 50 лет лицезреть на рассыпавшийся фундамент вряд ли кто пойдёт .
прелоадер
8
18:33
22.09.2023
Хе хе
Гнидам земельный участок понадобился у вокзала.а вот новый дом аналогичный поставить скажем привокзальную гостиницу и архитектуру старую сохранить?
прелоадер
1
17:34
22.09.2023
гость
141 год это уже история.Лет через 50 могли бы водить к дому экскурсии, как к достопримечательности Кинешмы. В царское время наверно в доме жили железнодорожные служащие.
прелоадер
1
17:08
22.09.2023
Пэппи
Лучше бы делом занимались "охранители" и вовремя расселяли действительно аварийные бараки на Бойцова и Краснофлотской, например. Возводили бы современные дома для жителей города, а не подражали котам-бездельникам))
прелоадер
2
17:03
22.09.2023
Пэппи
Ценность его в чем? В том, что он построен вместе с вокзалом? Это не "модерн", просто деревянный барак без удобств. Сохранять и охранять нужно только действительно красивые исторические сооружения, а не столетний хлам.
прелоадер
9
16:31
22.09.2023
некто
Ну если что под сортир . То да .
прелоадер
7
15:56
22.09.2023
АгафьяНеЛыкова
Когда можно было этот домик отреставрировать, никто не чухнулся. А когда всё сгнило... Никакой ценности этот дом не представляет. Вот депо когда сносили, никто ни слова не сказал. Так что не истерите!
прелоадер
10
15:42
22.09.2023
Истори
Стоит ли держаться за пыль времен? Хранить историю - да, помнить о своем прошлом - да, а трястись над развалюхами - плюшничество.
прелоадер
7
15:42
22.09.2023
Истори
Стоит ли держаться за пыль времен? Хранить историю - да, помнить о своем прошлом - да, а трястись над развалюхами - плюшничество.
прелоадер
8
15:34
22.09.2023
Гость
Дома, которым 100 лет - это рухлядь! Там все давно сгнило и никому оно никогда не потребуется так как денег вложишь в ремонт в разы больше, чем стоит построить новое здание. Кто говорит о том, что необходимо сохранить эти домушки возьмите себе и откройте что-нибудь путное там, заодно пример покажете.
прелоадер
9
15:03
22.09.2023
Гость
Для небольшой гостиницы или хостела идеальное место. А ломать у нас любят больше чем созидать. А вообще это показывает истинного отношение властей города к истории.
прелоадер
5
14:47
22.09.2023
Гость
До событий всем известным, не единожды приходилось бывать в Финляндии. У них со времени Российской империи остались подобные дома. Стоят в отличном состоянии, радуют жильцов и прохожих. А все по тому, что это история их страны.
прелоадер
1
11:42
22.09.2023
Прохожий
Домик красивый.приложить руки и у вокзала может появиться новая достопримечательность.
прелоадер
4