Видеосюжет следует, как говорится, смотреть до конца. Возможно, история куда интереснее, чем просто история про судебный проигрыш.
6 июня «Городское управление строительства» («ГУС») во главе с Олегом Тананиным проиграло суд томской компании «Полигон», которая занималась ликвидацией свалки в «Сокольниках». Сумма проигрыша – 37 миллионов 822 тысячи 801 рубль.
Нисколько не ставим под сомнение то, что «ГУС» может воспользоваться правом обжалования. Судиться дальше после проигрышей – это не только право «ГУСа», но и в чём-то даже стиль.
К примеру, из-за долгов по ремонту мостов через Казоху и Томну управление строительства судилось-судилось, проиграло все суды, не стало возвращать взысканные деньги и к марту 2025 года дотянуло лямку до того, что казначейство заблокировало его счёт. Помните? Мы рассказывали об этом в статье «Строительное управление Кинешмы подверглось блокировке счёта».
Кстати сказать, к концу апреля оно всё-таки расплатилось за мосты и выложило вместо изначальных 4 миллионов рублей более 5,5 миллионов. Тянуть в таких делах – это допускать накрутку процентов. В итоге получай, город Кинешма, расходы, которых могло не быть (вернее, не должно было быть).
Впрочем, не о мостах сегодня речь, а о ликвидации свалки в «Сокольниках». Помните, с чего начиналась ликвидация? С фонтана новостей, поводом для которых послужил проект этой ликвидации. Чего в нём только не было! И смоленская река Хотейка вместо Кинешемки, и смоленский город Гагарин вместо самой Кинешмы, и благородные олени, и голубика, и нечитаемый техотчёт, и кладбище на схеме вместо свалки, и прочее-прочее-прочее.
Всё это в администрации Кинешмы и в «ГУСе» назвали тогда «техническими ошибками», после чего дали старт работам стоимостью 425 миллионов рублей.
Но этих денег, как оказалось, не хватило. Почему? Потому что сыграл злую роль всё тот же проект.
Потому что в проекте значилась поставка инертных материалов из 30-километровой зоны. В реальности же требовалось доставлять эти материалы через 180 и даже 240 километров.\
Плюсом возникла необходимость внести изменения в локальную смету «Устройство газодренажных скважин» и предусмотреть дополнительную установку «колец стеновых смотровых колодцев в количестве 38 штук».
Перечисленное работы были закреплены в Акте комиссионного решения, а их сметная стоимость прошла экспертизу и получила положительное заключение.
Далее подрядчик выполнил соответствующие работы на соответствующие деньги, предоставил в «ГУС» акты выполненных работ и справки об их стоимости, но «ответчик указанные документы не подписал, оплату не произвел».
В октябре 2024 года подрядчик «потребовал оплатить задолженность, оставив за
собой право на обращение в суд за взысканием». «ГУС» проигнорировал и это.
То есть ситуация развивалась так же, как ситуация с недавним ремонтом мостов через Казозу. Руководство «ГУСа» дождалось, когда против него пойдут в суд и сполна взыщут.
Впрочем, это ещё не всё, что можно рассказать и показать. Посмотрите видеосюжет.
А пока не посмотрели, скажем, что согласно проекту поверх изоляционного покрытия подрядчику следовало положить:
1. Слой минерального песчаного материала толщиной 200 мм;
2. Подстилающий слой из минерального грунта толщиной 200 мм;
3. Плодородный или потенциально плодородный грунт толщиной 200 мм.
Итого 60 сантиметров. А уже потом:
— внесение удобрений;
— посев многолетних трав. Вот теперь вашему вниманию видеосюжет с места:
Если вы стали свидетелем какого-то происшествия или сняли на видео какое-то событие и считаете, что об этом должны узнать все, сообщите нам по телефону: 5-45-84 или +7(910)6680341, WhatsApp +7(910)6680341 или по электронной почте m.kozirev@168.ru. Гарантируем анонимность источника согласно законодательству РФ.
