
Летние вопросы
16 сентября в прокуратуре подписали ответ на вопросы, которые «168 часов» изложили в своём обращении 22 августа. Оно касалось состояния и содержания Никольского моста и дамбы Кинешемки. Технически эти два объекта связаны между собой.
Напомним, о чём именно мы спрашивали. Если говорить про мост, то нас и многочисленных наших читателей интересовало, достаточная ли проведена городом работа по проверке безопасности шарнирно-подвижной опоры Никольского моста. Летом руководители города заявили об экспертном мнении (с опорой, дескать, всё нормально), а имени эксперта так и не назвали. При этом упомянули наименование привлечённой к обследованию организации (ивановская «Магистральпроект»), но у той не оказалось вида деятельности, который бы свидетельствовал о праве заниматься мостами.
Что касается дамбы, то совсем не ясно, на что именно идут многомиллионные субсидии по её содержанию (в прошлом году, например, порядка 8 миллионов рублей). Придамбовый кювет зарос рогозом, водопропускная труба под насыпью Никольского моста (отсюда и логическая увязка мост-дамба) годами заилена, откосы пребывают без работ по укреплению и прочее. Обо всём этом мы тоже написали в обращении в прокуратуру.
«Судимый» Никольский
Так вот, прокуратура закончила проверку. Про мост в её письме сказано, что «Городское управление строительства» Кинешмы подало иск в суд на подрядчика, который в 2018 году делал капитальный ремонт моста.
Мы уже рассказывали об этом. Сначала преспокойно прошли 5 гарантийных лет, потом руководство Кинешмы заявило перед телекамерами, что на подрядчика подали в суд, спустя энное время выяснилось, что никто ничего не подавал, а после огласки этого обстоятельства иск всё-таки направили, но без оплаты госпошлины.
Совпадение или нет, но 19 сентября (через 3 дня после того, как прокуратура закончила проверку) руководство Кинешмы внесло на рассмотрение городской Думы проект внесения изменений в бюджет. В изменениях значатся расходы на оплату той самой госпошлины. Решили, видимо, что лучше уж поздно.
Впрочем, благодаря судебному процессу (даже если он всё же стартует) вряд ли что-то изменится в случае с шарнирно-подвижной опорой. Подрядчика вряд ли можно будет заставить заниматься шарнирными механизмами, так как ему и прежде не ставили в обязанность заниматься ими. Во время капитального ремонта он был занят другими проектными решениями.
Теперь про дамбу
Прокуратура сообщила: «Доводы Вашего обращения о ненадлежащем содержании водопропускной трубы и расчистке придамбового кювета при проведении проверки нашли своё подтверждение». Далее сказано о том, что в адрес УГХ внесено представление.
Значит, не ошибались мы с 2020 по 2024 год, рассказывая, что на кювет и трубу коммунальщики категорически наплевали. Точно так же было и с трубой под насыпью Пестовского оврага, где в 2013 году произошло катастрофическое обрушение.
Примечательно, что вслед за нашим обращением в прокуратуру коммунальщики спилили на откосах дамбы многолетнюю поросль. Теперь кинешемцы могут хотя бы видеть реку.
Отметим при этом, что выпиловку коммунальщики должны производить ежегодно. Да и навалы стволов и веток сейчас так и валяются. С августа. Плюсом торчат из откосов пни, хотя их выкорчёвка должна быть логическим завершением выпиловки. Пни – это корни. Корни – это повреждение тела сооружения.
Впрочем, продолжим о хорошем - коммунальщики прочистили заиленную водопропускную трубу. По крайней мере, невооружённым глазом видно, что что-то предпринимали. Хотя бы освободили один из входов от многолетних навалов бытового мусора.
Иными словами, коммунальщики сделали то, что не делали опять же годами. Как минимум с 2020 года, когда мы начали разговор о том, что давно пора чистить.
Мысли на будущее
Вот бы и с остальным содержанием дамбы так. Забот на дамбе выше крыши, а утверждённый Ростехнадзором уровень безопасности защитного сооружения уже пониженный. Стоит помнить, что дамба защищает от затопления центр города.
Да и деньги есть. Приходят каждый год по несколько миллионов рублей.
О том, что деньги есть, прокуратура тоже указала. Финансирование бесперебойно идёт в управление городского хозяйства Кинешмы из регионального бюджета в рамках программы «Обеспечение услугами жилищно-коммунального хозяйства населения Ивановской области».
Деньги, повторимся, есть, а если они каждый год уходят мимо дамбы, значит, надо искать, куда. Или кому. Всем вместе искать – и руководству города, и работникам правоохранительной системы.