18 декабря на думской комиссии по социальной политике депутаты единогласно проголосовали за возвращение городу «томненского» Нардома.
По сути вопроса между депутатами не возникло никаких пререканий. Наоборот — даже коммунисты всецело поддержали главного инициатора идеи главу города Ирину Виноградову. Редкий случай, когда имеет место такое взаимопонимание между людьми с полярными убеждениями. Даже в дикой природе среди божьих тварей не часто можно видеть такой симбиоз, не то чтобы в стенах городской Думы.
Но ерничать в столь важном вопросе — грех, ибо единодушие депутатов здесь понятно и объяснимо самыми благородными позывами. Коммунисты тем и живы, что ностальгией, а Нардом — это грандиозное прошлое, это сто с лишним творческих кружков, это самый вместительный в Кинешме зрительный зал, это концерты, праздники, молодость, любовь. В настоящее время у города появился шанс вернуть все перечисленное. Дело за малым — согласиться принять здание Нардома в безвозмездный дар от частной компании, которая уже порядка 10 лет является его собственником. Казалось бы, «дают — бери», но не все так просто.
Прецедент дарения Нардома имел место еще в бытность Андрея Назарова, и тогда администрация сказала: нет, спасибо, оставляйте себе. Затем можно было видеть в интернете объявление о том, что здание продается, а цена вопроса — 17 миллионов рублей.
- Насколько мне известно, люди приезжали смотреть его даже из Москвы, - отметил депутат Владимир Скворцов. - Говорили, что здесь еще десять раз надо потратить по 17 миллионов.
А насколько известно «168 часам», предложение безвозмездной передачи здания собственник направил властям трех уровней — федеральной власти, областной и муниципальной. Первые две — молчок, а наша сейчас решает, соглашаться ли. Аргументы «против» высказывают депутат Александр Коновалов и работники городской администрации.
- Следующие поколения проклянут нас, - «кощунствует» первый, подразумевая, что город не потянет эту обузу.
Вторые говорят о том же.
- Состояние здания оставляет желать лучшего, - выступила на комиссии Надежда Кулешова, председатель комитета по управлению муниципальным имуществом. - Затраты на ремонт предполагаются очень значительные. Здание закрыто всеми службами. В нем следует менять пожарную сигнализацию, электропроводку, систему отопления, крышу, стропила. Если мы его примем, то только на минимальную оплату сторожей потребуется 350 тысяч рублей в год. Кроме того, здание является объектом культурного наследия, и, соответственно, стоимость ремонта возрастет в несколько раз. Средств на восстановление в бюджете не заложено. Принимать здание в данный момент не имеется возможности.
Как ни прискорбно, Надежда Ивановна отнюдь не сгущает краски. О бедственном состоянии Нардома можно сказать гораздо больше. Во-первых, надо помнить, что здание было построено в конце 1920 годов так называемым хозспособом, силами рабочих фабрики «Томна». Получается, что и времени минуло ого-го, и надежность конструкций изначально зависела больше от воодушевления людей, нежели от их профессионализма. Во-вторых, в последнее десятилетие износ Нардома значительно ускорился в силу того, что он не ремонтировался, а левое его крыло оказалось полностью обесточено от электричества и теплоснабжения. Еще лет семь назад здесь базировалось кафе «На окраине», потом случилось короткое замыкание и, слава Богу, сторож вовремя учуял запах гари, иначе бы спорить сейчас было не о чем. Не пощадило время и зрительный зал. Там отошла одна из опор, благодаря чему внутрь попадает дождевая и талая вода, и там же в плачевном состоянии сцена. Последними зрителями в зале были местные свидетели Иеговы, но уже года три как пожарные-огнепоклонники запретили им сюда наведываться.
- Нам жители не простят, если мы еще раз откажемся от предложения собственника. «Нардом» - это наша история и наследие всего города. И для районов, где нет никаких детских учреждений, он просто необходим, - подчеркивает глава города Ирина Виноградова.
Она, повторимся, главный инициатор принятия в муниципальную собственность Нардома. Ее мысли поддерживает депутат Виталий Сидоренко.
- Решение должно быть политическим, в пользу того, чтобы принять Нардом, так как он нужен людям, - говорит Виталий Петрович. - С экономической точки зрения, вопрос, конечно, сложноватый, но пути его решения есть. Есть федеральные программы, можно попросить денег на восстановление у области. В пример можно привести Дом культуры в Вичуге, который также был получен из частной собственности в бедственном состоянии, а потом удачно восстановлен. В конце концов можно продать наш рынок и пустить 50 миллионов в Нардом.
Окончательное решение по легендарному объекту будет принято на заседании городской Думы 25 декабря. Скорее всего Нардом снова станет городским, и тогда уже всякое уныние или паникерство станут недопустимыми, деньги на ремонт придется искать — кровь из носу. Если, конечно, не получится как со стоящим во дворе Нардома спортпавильоном, который в начале 2013 года город приобрел у того же собственника за миллион 400 тысяч рублей, а недавно стало известно, что здание спортпавильона аварийное и участь его одна — демонтаж. Вся патриотическая риторика в таком случае окажется пустым звоном.
