Этой статьёй «168 часов» обращаются в кинешемскую Думу с предложением взглянуть на ситуацию с присуждением городских званий и премий с некоторым пристрастием. Мы предлагаем учредить разбежку с присуждением в 3-5 лет или сделать строже правила отбора. Цена вопроса – как таковой смысл присуждения.
Математическая точка зрения
Почему мы решили затеять этот разговор? Потому что грустно. Год за годом население Кинешмы редеет на сотни и тысячи душ, но в то же время неизменно прибывает список Почётных граждан. С 1999 года число кинешемцев уменьшилось со 100 тысяч человек до 77,6 тысяч (есть данные, что реально уже 69 тысяч), а число Почётных граждан за то же время выросло с 26 до 60 человек. Не правда ли, 30-тысячная убыль контрастирует с более чем 2-кратным приростом?
Если брать процентное соотношение, то на 2023 год годовая убыль населения составила 1,5%, а прирост Почётных граждан 1,7%. Если динамика убыли не сбавит обороты, а порядок награждений сохранит ежегодный характер, то через 50 лет кинешемцев не останется вовсе (биологически), но при этом количество почётных граждан почти удвоится. Скажете, что сравнение не совсем корректное? Зато математически точное
Математика помогает нам сделать простой и ясный вывод - город погибает. Одновременно с тем в определённых кругах бурлит торжественное настроение.
Гуманитарная точка зрения
Разумеется, обратную пропорциональность между гибельными и торжественными процессами можно объяснить и так: без лауреатов в Кинешме было бы ещё хуже. Если бы не лауреаты, тогда от Кинешмы не осталось бы камня на камне ещё вчера.
Спорить не станем и согласимся. Однако в таком случае стоило бы учредить специальную премию – «За сохранение того, что сделано до нас». Если взять, например, положение о звании «Почётный гражданин Кинешмы», то там сказано, что звание «является высшим знаком отличия города» и его достойны «лица, пользующиеся уважением и авторитетом, которые внесли большой общественно-значимый вклад». Также звание присуждают «за совершение геройского подвига, проявленное мужество, смелость и отвагу» и так далее.
То есть это совсем не то звание, когда произносят имя достойного, а горожане переглядываются и спрашивают друг у друга: «Кто это вообще? Почему о нём раньше не слышал?» Зачастую охота ответить: «Так ведь и потом, скорее всего, не услышите».
То же самое с молодой премией имени Фёдора Боборыкина. Поскольку она учреждена в честь воеводы, который в числе первых в России пошёл против польско-литовских захватчиков (остальные государевы слуги в то время вели себя покорно) и поскольку принять бой он решил, зная почти наверняка, что придётся погибнуть (что и случилось), то положение к премии выдержано в таком же духе. В первых же строках сказано, что премией «награждаются граждане, проявившие самоотверженность, мужество и отвагу».
Безусловно, среди награждённых есть те, кто идеально подходят под заданные критерии. Вспомнить того же ученика 18-й школы Илью Кудряшова, который бросился спасать из огня женщину. Или вспомнить другого мальчишку и тоже Илью – Илью Ларичева, который спас юного приятеля от пса-убийцы. Нельзя не сказать и о 18-летнем Иване Куликове, который спас из горящего дома семью с маленьким ребёнком. Идеальные примеры мужества и отваги!
Вместе с тем имена таких героев теряются среди людей, которые просто делают свою работу. Это, например, руководители школьных музеев и председатели ветеранских организаций.
Мы не говорим, что они не достойны. Достойны! Но в той же педагогике есть свои премии. По нашему мнению, совсем не обязательно мешать в кучу всех подряд по принципу «лишь бы никого не обидеть». Такой порядок обесценивает любою премию и больше ничего.
К слову, и при вручении «Почётного гражданина» появилась тенденция отмечать педагогов. Причём только за то, что они хорошие педагоги. Тогда, будьте любезны, объяснить, кто же тогда другие педагоги? Беспросветные бестолочи или же им просто надо подождать своей очереди?
О главном
Кто-то спросит, что же мы предлагаем со своей стороны? Мы предлагаем делать передышки в 3-5 лет или сделать строже правила отбора. Если не из кого выбрать, то и не надо. Звание Почётного гражданина возродилось в советской России в 1967 году, а в Кинешме первый награждённый появился лишь в 1973-м. Потому что не спешили, выбирали, думали.
Потом, правда, выбрали сразу трёх почётных, но лишь спустя 5 лет. Затем последовала ещё одна передышка, которая длилась 9 лет.
И это в то время, когда на голой земле вырастали новые микрорайоны с градообразующими предприятиями, многоэтажной застройкой, сетью детских садов и школ, спорткомплексов, домов культуры, поликлиник и парков с каруселями. В то время, когда население прибывало по 2 тысячи человек в год (с учётом смертности), а те же педагоги работали не хуже нынешних.
Понятно, что награждение званиями и премиями стало обязательным элементом ежегодных торжеств. Не может же быть Новый год без Снегурочки и Деда Мороза! Так и здесь – не может быть Дня города без Почётного и Боборыкина!
Или может?
Глас народа
«168 часов» провели в соцсетях опрос: «Каждый год на День города кинешемские депутаты выбирают Почетных граждан, а так же лауреатов премий «Женщина года» и «Имени Федора Боборыкина». Как вы считаете, стоит ли столь почётные звания присваивать каждый год?»
При 101-ом участнике результаты таковы:
«Звания нужно давать за исключительные поступки» – 60 (59,41%)
«Давая звания каждый год, чиновники их обесценивают» – 13 (12,87%)
«Да, это традиция, пусть будет» – 13 (12,87%)
«Мне все равно» – 15 14,85%)
Затем мы провели ещё один опрос: «Как, по-вашему, происходит выбор кандидата на звание «Почетного гражданина», лауреатов премий «Женщина года» и «Имени Федора Боборыкина»?»
При 166 участниках результаты таковы:
«Считаю, что выбирают среди «своих да наших» - 67 (40,36%)
«Считаю, что выбирают достойных» – 11 (6,63%)
«Вообще не понимаю, как и за что этих людей выбирают» – 75 (45,18%)
«Кто эти люди?» – 13 (7,83%)
Если обобщить, то большинство опрошенных смотрят на присуждение премий и званий, как на скучную самодеятельность. Что и требовалось доказать.
